Blog

Muy destacable el trabajo realizado por el grupo de investigación “Unidade de Xestión Forestal Sostible” (UXFS), de la Escuela Politécnica Superior de Lugo, que ha sido editado recientemente en un libro por la Consellería de Medio Rural de la Xunta de Galicia.

El libro presenta un abanico de herramientas selvícolas (curvas de calidad de estación, tablas de producción, diagramas de manejo de la densidad, modelos dinámicos de crecimiento y producción, modelos de árbol individual, modelos de distribución diamétrica, relaciones altura-diámetro generalizadas, ecuaciones para la cubicación con clasificación de productos, tarifas de biomasa y de contenido de carbono, y ecuaciones que permiten estimar el diámetro y el volumen de árboles cortados a partir de las dimensiones del tocón) cuya aplicación va a mejorar considerablemente la gestión de las masas forestales de Galicia.

La principal ventaja de tener herramientas como éstas en una determinada región es que nos permiten obtener mucha más información y de más calidad con cada vez menos esfuerzo (y menos dinero) en los inventarios forestales.

En la misma línea está el trabajo realizado para las principales especies forestales de Castilla y León por el departamento de I+D+i de Cesefor y que se ve plasmado en  Cubifor, una herramienta que permite cubicar árboles clasificando productos, calcular biomasa, CO2 y que se basa principalmente en ecuaciones de perfil de árbol. Homogenizar el sistema de cubicación en todo Castilla y León, reducir el coste de los inventarios forestales y mejorar y controlar el error en la estimación de volúmenes de árboles son algunas de las ventajas de Cubifor.

Dos experiencias de las que deberían tomar nota el resto de las regiones para mejorar poco a poco la gestión de su superficie forestal.

Los espacios naturales protegidos tienen diversas definiciones, que generalmente, hacen referencia a un espacio con unos límites conocidos sobre los que se realiza una gestión con un interés concreto por favorecer la conservación de la naturaleza.

Cuando hablamos de espacios protegidos en general, lo que se nos viene a la cabeza son parajes que destacan por su singularidad y calidad, por la sensación de armonía y equilibrio que nos aportan.

Sin embargo, cada vez nos encontramos con un escenario más intrusivo sobre el medio ambiente, con un desmesurado aumento de la presión sobre el entorno de estos espacios por nuestra parte.

Esta reflexión viene a colación de diversas noticias aparecidas en las últimas semanas en relación a la regulación del acceso con vehículos a diversas playas dentro de Parques Naturales o a la masificación que sufren otras en las que esa regulación no es posible (http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2010/07/16/cartagena-frenan-acceso-calblanque-coche-ponen-microbuses/258731.html;http://www.ideal.es/almeria/v/20100726/almeria/cabo-gata-cada-masificado-20100726.html), lo que genera un debate, como también se cita en algunos de esos artículos, entre los que consideran necesaria esa regulación para la preservación de las playas, y aquellos que consideran “que no se tienen por qué mantener las playas como si estuviesen en una burbuja”.

Fuente: Chema Artero. IDEAL

En mi caso, soy más partidario de medidas que regulen la accesibilidad de los vehículos a aquellas zonas que en el interior de espacios protegidos sufran una importante masificación, para de este modo, poder disfrutar de estos parajes con esa sensación descrita al comienzo, y que esta presión no repercuta finalmente de forma negativa en la conservación del espacio en sí.

Por último, señalar, que para que estas medidas sean aún más efectivas, deberían enmarcarse dentro de los planes de ordenación y de gestión de cada espacio, y no llevarse a cabo como soluciones puntuales ante el problema puntual de cada verano.

La presión que sufren estas zonas es, como he dicho, cada vez más intensa, y estos instrumentos, son el marco idóneo para su desarrollo, ya que, entre otas cosas, se ha tenido en cuenta la participación pública, y eso debería redundar en una mejora aceptación de las medidas adoptadas por todas las partes implicadas.

Ayer día 8 de agosto Agresta ha cumplido diez años de historia como cooperativa. Diez años de proyecto alternativo, que nos hacen reafirmarnos en la solidez y solvencia de la apuesta que en su día hicieron los 9 socios fundadores, y que ha crecido hasta los casi 30 socios actuales repartidos por todo el territorio. Muchas gracias a todos los que habeis puesto vuestro granito de arena para que esto haya sido posible. Seguiremos adelante….

Podría aportar un sinfín de datos que sobre las bondades de la biomasa circulan cotidianamente a nuestro alrededor; como por ejemplo: el informe anual Powered ahead: 2010, realizado por la consultora suiza KPMG, que refleja que “la energía renovable que más interés está generando entre los inversores es la biomasa y que genera más interés que la solar o la eólica.” o el VI Estudio de inversión y empleo en el sector forestal que aportó datos económicos y sociales sobre las ventajas de contar con la bioenergía, como que puede cubrir el 3% de la energía primaria consumida y crear 10.000 empleos.

Incluso investigadores granadinos están estudiando la posibilidad de obtener nuevos productos, tales como fertilizantes para uso agrícola, absorbentes de contaminantes del suelo y de aguas o incluso alimentación de rumiantes, a partir cenizas procedentes de la biomasa energética.

Asimismo es evidente que el aumento de la utilización de la biomasa con fines energéticos conllevaría una evidente y necesaria incorporación de recursos económicos a las masas forestales que tan necesitadas de inversión se encuentran.

Si tan conocidas son las bondades, no hago más que perderme en las siguientes cuestiones: ¿por qué aún asistimos a cierta parálisis por parte de las administraciones a la hora de apostar decididamente por la biomasa?; ¿por qué otros sectores como el eólico o el fotovoltaico si han experimentado un importante desarrollo?

Voy a lanzar unas cuantas ideas a modo de pregunta: ¿será que el carácter poco dado a la comunicación del sector forestal no ha sabido transmitir a la sociedad y por ende a la administración los altos beneficios que trae consigo la biomasa?, ¿será por qué en un sector de escasa innovación como el forestal, las barreras tecnológicas han retrasado su implantación?, ¿o quizás la causa sea la falta de actitud emprendedora de empresas, técnicos y políticos?…

Tengo claro que apostar por la biomasa, significa aumentar la calidad de la gestión de nuestras masa forestales, significa reducir combustible de los bosques y por tanto reducir el número y virulencia de los incendios forestales, significa desarrollar el sector forestal y por tanto las zonas rurales, significa una apuesta por las energías limpias que colaboran a frenar el tan mentado, y aparentemente inevitable cambio climático…

Ahora solo hace falta que seamos más quienes los tenemos claro.

El otro día Indforma anunciaba que la Junta de Castilla y León ha puesto en marcha dos aulas de prácticas de señalamiento de cortas. Siguiendo ese link es posible descargarse toda la información necesaria para empezar a hacer prácticas de señalamiento en ellas. Aquí os dejo un video donde Pablo explica de forma más visual cómo funcionan las aulas. Hay que aprovechar estos espacios que son una oportunidad para aprender a pensar en los señalamientos de corta, porque es necesario tener muy cuenta los productos actuales y futuros de la masa, los objetivos de gestión, la dinámica del rodal, los valores ecológicos, la regeneración natural… si queremos hacer señalamientos diferentes a las cortas a hecho. Ah, y tenéis que subir bastante el volumen del video y de vuestro ordenador, que ese día había ruido de motosierras de fondo.

[video:http://www.youtube.com/watch?v=68UazAVBZcM 640×480]

El pasado mes de mayo las gentes de Agresta nos juntamos en unos talleres coordinados por la cooperativa Dinamia enmarcados en nuestro proceso de planificación estratégica

En el año 2005 elaboramos el anterior Plan Estratégico cuya duración estimada de 4 años ha ido llegando a su final y por tanto nos encontrábamos en el momento adecuado para definir nuestra senda para los próximos años. Estos talleres nos han permitido poner en común el trabajo previo realizado en las entrevistas y demás dinámicas con las que llevamos trabajando cerca de un año. Los dos días de dedicación intensa han servido para establecer esos puntos de apoyo, la misión y los objetivos estratégicos, en los que nos vamos a apoyar para consolidar nuestro proyecto cooperativo. Para principios del mes de julio tendremos cerrada la planificación con la que vamos a afrontar los próximos cuatro años que se antojan complicados viendo como está nuestro entorno.

Os copio un artículo que escribí para el Heraldo de Soria desde el grupo local de SEO-Soria acerca de unas observaciones que se están teniendo en la ciudad  con unas águilas.  Hace dos años todos los agrestes de Soria pudimos ver como un ejemplar de águila calzada se merendaba una paloma justo en frente de nuestro edificio desde las ventanas de la oficina. Desde entonces nos visita regularmente.

En los últimos años la población de palomas en la mayoría de la ciudades se ha visto incrementada notablemente; la gran capacidad de adaptación que tienen estás aves y la falta de depredadores en el entorno urbano podrían ser algunas de las causas por las que el crecimiento se ha visto disparado. Esto ha supuesto que muchas personas se quejen, principalmente, por la suciedad que generan, además los excrementos de estas aves son de una acidez muy elevada y en altas cantidades pueden perjudicar la conservación de monumentos y de balcones o fachadas. Muchas ciudades con una elevada densidad ya han empezado a controlar las poblaciones, pero eso además de un gasto económico supone la controversia que puede generar entre diferentes colectivos o personas con opiniones diferentes sobre el tema.

 Por suerte para los sorianos, aquí contamos con algún que otro aliado, que de forma natural nos ayuda a mantenerlas a raya. Desde hace dos años se está dejando ver con asiduidad un bonito ejemplar de Águila Calzada (Aquila pennata) sobrevolando el centro de la ciudad. Fueron miembros del grupo local  de SEO-Soria (Sociedad Española de Ornitología) el que una mañana a eso de las 12 vieron como está rapaz merodeaba los alrededores de la plaza de Herradores acechando a las palomas que descansaban en los tejados colindantes. Se trata de un hecho poco habitual, puesto que aunque es la especie más pequeña de la familia, con una envergadura máxima de 1´35 centímetros, no tiene por costumbre adentrarse en espacios humanizados, ya que al igual que el resto de aves de presa sus hábitos suelen ser muy discretos, pero cuando el hambre aprieta, el ingenio, la astucia, la valentía y la adaptación al medio se unen para, no sin esfuerzo, buscar un recurso sin explotar y conseguir salir adelante en esta compleja naturaleza.

 A raíz de entonces, estas observaciones se han venido sucediendo y ya son muchos los aficionados a la ornitología, técnicos medioambientales y transeúntes en general los que empiezan a ver de manera habitual a esta pequeña rapaz por la zona de la Plaza Herradores, Santo Domingo, Av. Mariano Vicén… buscando su tributo que casi diariamente se suele cobrar.

 El águila calzada, recibe su nombre por las abultadas calzas que recubren sus patas. Este águila es bastante oportunista y puede variar su alimentación dependiendo de las condiciones del entorno, desde pequeños mamíferos, lagartos o diversas aves de pequeño y mediano tamaño. Normalmente caza realizando un picado con las alas plegadas capturando a su presa a pocos metros de suelo, no obstante, su gran agilidad para volar dado su tamaño también le permiten la caza en el aire, siendo un buen ejemplo de ello lo que ocurre con las palomas. Presenta además otra singularidad y es que dentro de la misma especie, puede mostrar dos fases o morfos distintos. Uno claro, en el que el plumaje es blanco y negro con un diseño alar muy parecido al de las cigüeñas y otro oscuro, como es el caso de nuestra protagonista, en el que todas sus partes son marrón oscuro, aunque con plumajes diferentes, siempre se trata de la misma especie. Se trata de un ave estival, que sólo se puede observar entre marzo y octubre cuando abandona sus cuarteles de invierno en África para venir a sacar adelante a su descendencia con las temperaturas más suaves.

La situación actual de este águila en nuestra provincia es estable y se reproduce en bastantes puntos de esta. Por el contrario, otras especies como su pariente más grande, el águila perdicera (Aquila fasciata) ha sufrido una fuerte regresión en los últimos años, dejando de criar en nuestra provincia a mediados de los 90. La tendencia de esta especie en Castilla y León es realmente alarmante, pues en la vecina provincia de Burgos, han pasado de criar 18 parejas en el año 90 a las 2-3 parejas que quedan en la actualidad. Hoy en día se está tratando de invertir esta tendencia mediante proyectos de conservación de la especie y este invierno también se pudo observar un ejemplar joven en Soria cazando palomas en el centro de la ciudad, la cual portaba una anilla metálica, con toda seguridad de alguno de estos proyectos de recuperación que se están llevando a cargo en diferentes lugares de la geografía española.

 Esperemos que esta situación mejore y que nuestras águilas sigan volando por la provincia y si puede ser, continúen echando una mano en el control de las palomas ya que sin duda es el método más limpio, eficaz, natural y económico de hacerlo, evitando así la intervención humana.

Desde hace 5 años tenemos la suerte de gestionar el monte Quinto de la Mata, en el término municipal El Royo, Soria. Se trata de un pinar natural de pino silvestre de 250 hectáreas procedente de la colonización espontánea que se inició hace 50 años sobre antiguos terrenos de pastos.

 

El monte nunca se había gestionado hasta la fecha, salvo por alguna pequeña intervención practicada en los últimos años, por lo que su estado era el marcado por la evolución natural seguida por el pinar en su proceso  de instalación. Predominaban los ejemplares de baja calidad tecnológica y no existían infraestructuras para la saca de la madera.

En el año 1999 los propietarios encargaron el Proyecto de Ordenación (Arroyo&Encinas), convirtiéndose en el primer plan de gestión para un monte privado aprobado en Castilla y León. En el año 2005 nos encomendaron su puesta en marcha. Empezamos a gestionar.

Estamos contentos, en cinco años se ha revertido la tendencia de abandono del monte. Para ello se ha contado con las ayudas de la Junta de Castilla y León, que han permitido realizar las inversiones (y digo inversiones y no gastos) necesarias para la puesta en producción del monte. Actualmente se dispone de 5 km de vías forestales que dan acceso a la mayor parte de los rodales, un cerramiento perimetral que permite desarrollar el modelo de gestión deseado y más de 100 ha de masas con poda en altura sobre 150 pies/ha.

Y esas inversiones han empezado a rendir frutos ¡¡ Ya se han realizado tres cortas de madera (unos 4.000 m3) y actualmente nos encontramos en disposición de realizar una corta anual de unos 1.000 m3 de forma indefinida en el tiempo.

 Pero además, ¿qué otras cosas se han conseguido?

• Pues en primer lugar la generación de un número importante de jornales directos en las labores de mejora y aprovechamiento (unos 900 jornales en los 5 años), que dada la importancia que tiene la generación de empleo en estos días no es nada desdeñable, y sobre todo el haber pasado de 0 a 200 jornales año.
• La capacidad de generar empleo directo a partir de los aprovechamientos de madera: unos 100 jornales/año todos los años de ahora en adelante.
• Además se ha conseguido poner en manos de la industria 4.000 m3 de madera, ayudando a mejorar la balanza comercial nacional de madera.
• Se han creado unas condiciones más que buenas para que se asegure la persistencia y mejora continua de las masas forestales y se reduzca el riesgo de incendios forestales (y eso que no hemos eliminado los residuos de las cortas).
• Y en definitiva, se dispone de un monte vivo y rentable, con un futuro patrimonio de madera muy prometedor, con una propiedad vinculada y un equipo técnico disfrutando de su gestión.

 Creo que esta experiencia es un buen ejemplo de  las posibilidades reales de la movilización de los recursos forestales, y me gustaría hacer un llamamiento a los propietarios de montes particulares para a que se sumen a esta iniciativa y, en especial, pedir a los servicios forestales de las CC.AA. gestores de montes a que hagan lo posible por sumarse a la movilización de los recursos forestales como herramienta para tener mejores bosques, más empleo y riqueza en el mundo rural.

La semana pasada participamos con agentes medioambientales y técnicos de la Junta de Castilla y León  en un señalamiento de corta con criterios ProSilva en una masa de Quercus robur en Cilleruelo de Bezana, al norte de la provincia de Burgos. El monte está incluido en la red cantábrica de montes PROSILVA.

La verdad que se agradece salir de la oficina para pasar tres días viendo árboles y pensando sin parar. Os dejo algunos de los que aspectos más importantes que se consideraron en el señalamiento:

• Intensidad de corta no superior al 25% de área basimétrica para evitar la aparición de brotes epicórmicos, mantener el crecimiento del regenerado y menores en condiciones de competencia y reducir el riesgo de daños por viento.

• Corta totalmente selectiva: sólo se señalan pies que compiten con árboles definidos de porvenir, que son los que queremos que lleguen a 75 cm de diámetro normal, con  6-8 metros libres de ramas, fustes rectos, sin presencia de rebrotes y chupones, buena conformación de copa…..

• Los únicos robles de cosecha señalados, que no tenían porque competir con árboles de porvenir, son los que se ha detectado que pueden no llegar vivos a la siguiente rotación.

• Para el control de los brotes epicórmicos es importante respetar pies dominados, de escaso valor que no compiten con otro pie pero que permiten reducir la entrada de luz y controlar el rebrote en troncos de pies con futuro.

• No nos preocupaba que se abrieran huecos, donde se pudiera iniciar la regeneración, cuando se abrían huecos se buscaba que hubiera pies en el borde con un alto potencial de producción de semilla.

• Se buscaba favorecer la regeneración de roble frente a la de haya. En alguno de los huecos abiertos también se señalaron hayas grandes que no eran de porvenir. Esto permitía aumentar la superficie del hueco para favorecer la regeneración de roble y reducir la disponibilidad de semilla de haya en ese hueco.

• Selección y liberación de pies con buena conformación de otras especies (fresno, cerezo o arce).

Para que os hagáis una idea en la imagen podéis ver el aspecto de la masa que señalamos.

Últimamente he andado inmerso en varios diseños y ejecuciones de inventarios forestales en distintas CC.AA. y me gustaría comentar el exceso de importancia que, desde mi punto de vista, se da al error de muestreo en la estimación de las variables, volumen con corteza, área basimétrica o número de pies,  a nivel de estrato, cuartel o monte.

Parece que un inventario está bien realizado cuando tras los resultados del mismo se alcance el nivel de error deseado, cuando ésto únicamente quiere decir que se ha hecho un número suficiente de parcelas y que la estratificación realizada permite alcanzar ese error.

Un inventario, desde mi punto de vista, está bien hecho cuando cumplen al menos tres aspectos:

1. Se miden las variables necesarias para la planificación de aprovechamientos o mejoras.
2. Se miden con la precisión (error) suficiente para un adecuado diseño de las actuaciones.
3. Se hace de la manera más eficiente, es decir, se invierte la menor cantidad de dinero posible.

Si tomamos los anteriores aspectos como objetivos intrínsecos al diseño de un inventario forestal, algunas de las consecuencias en el diseño de inventario de algunos de los montes serían:

• Sólo se realizaría inventario dasométrico en aquellas masas en las que se requiera una cuantificación estadística de los aprovechamientos o mejoras. Es decir no tiene sentido hacer un muestreo estadístico en un monte bajo de rebollo para luego decidir que se va a aplicar un resalveo por lo bajo a 1.200 €/ha. Todas las parcelas allí realizadas se hubieran sustituido por una estimación pericial con bajo coste y resultados parecidos.

• No se medirían aquellas variables que no voy a utilizar, porque la captura de información sin objetivo definido suele quedar olvidada y,  además, estoy gastando unos euros que seguro son útiles en otro menester.

• Sería mejor para el cálculo de la cortas disponer de una densidad alta de parcelas en las zonas dónde se prevén aprovechamientos que requieren cuantificación y ninguna o muy pocas parcelas en las masas dónde se sabe de antemano qué no se van a hacer cortas en el periodo de aplicación del plan especial. De nuevo, una estimación pericial en zonas dónde no se va a actuar (pinares abiertos por ejemplo) será suficiente y  podremos concentrar nuestro esfuerzo de inventario en las zonas dónde tengamos que diseñar intervenciones.

• La idea de acumular datos de parcelas en masas dónde no se va a actuar debe estar muy justificada, ya que la acumulación de datos de parcelas en matorrales, montes bravos o latizales bajos de pinares, y montes bajos de frondosas, entre otros, tiene un coste muy elevado y poca utilidad en el marco de los planes de gestión de montes.

Por tanto animo a una reconsideración del planteamiento de los inventarios en el sentido de no mirar tanto el error y centrarnos en aspectos más operativos, aunque en algunos casos tengamos que transgredir las respectivas instrucciones de ordenación, que por otro lado, deberían estar a nuestro servicio y no al revés.

Además como todos estos aspectos tienen importantes repercusiones en los costes de la planificación forestal, seguramente que pronto volvamos con este apasionante tema.